Neues Design

 

Ich habe mich mal für ein neues (frischeres) Design entschieden. Das werde ich jetzt mal ein bisschen auf mich wirken lassen und dann wieder ändern, denke ich… Im Hintergrund seht ihr Bilder aus einigen Szenen, die ich für meinen Starwars Film gerade bearbeite.

Leider kaum noch Zeit

Derzeit komme ich nicht mehr zum bloggen. Zuviel Stress in der Firma, Mamma krank, Kind krank, alles zuviel derzeit. Mit dem Film geht’s derzeit auch nur schleppend voran, weil ich kaum noch Energie übrig hab. Diesen Beitrag schreibe ich auf dem iPhone mit meinem Sohn auf dem Schoß, der derzeit 39,8 Fieber hat und nur ganz jämmerlich da liegt. Bin schon von oben bis unten vollgeschnoddert. Dazu läufts bei Werder auch beschi… Echte Saure-Gurken-Zeit!

Das wird aber auch wieder besser!

Runkeeper vs. Sportics

Der Frühling steht vor der Tür, da wird es Zeit mal wieder an seine Fitness zu denken. Aber ohne Technikschickimicky geht das bei mir nicht. So habe ich mir Runkeeper free auf mein iPhone geladen um damit meine Laufdaten festhalten zu können. Das Programm misst per GPS dauernd die Position und kann daraus die Laufgeschwindigkeit, die Höhenunterschiede und viele andere Werte errechnen. Diese Werte werden dann nach dem Lauf oder auch kontinuierlich auf die Webseite von Runkeeper in meinen Account dort übertragen.

Anschließend kann man sich die Laufstrecke auf Googlemaps ansehen, verfolgen, ob man schneller oder langsamer geworden ist, oder sehen, wie man sich so auf Steigungen oder Gefällen schlägt.

Von dieser Kategorie von Programmen gibt es scheinbar einige für das iPhone. Ich habe mir Sportics und Runkeeper free mal angesehen. Sportics macht das ganze genauso wie Runkeeper, das Programm gibt es aber auch für diverse andere Geräte (z.B. für einige Nokia Handys). Das merkt man dem Tool aber auch an. Die grafische Aufbereitung von Runkeeper ist um einiges fluffiger. Kleine Balken zeigen die Laufgeschwindigkeit während des Laufens an, man kann während des Laufes auch schon die Strecke auf Google Maps ansehen (komme ich beimLaufen aber meist nicht zu) und Runkeeper wirkt irgendwie Applemäßiger. Leider hat Runkeeper über einige Zeit ein Tool von Pinchmedia benutzt um Userdaten auszuwerten. Das wurde in den Rezensionen über Runkeeper stark bemängelt und seit einigen Versionen ist das auch nicht mehr der Fall. Die Server von Runkeeper stehen allerdings in den USA. Will man seine Telemetrie- und Laufwerte auf irgendwelchen amerikanischen Servern haben?

Das hat mich dazu bewogen auch mal „Sportics“ auszuprobieren. Das Tool kostet im Appstore 4,99€. Der Online Account ist wie bei Runkeeper kostenlos, es sei denn, man möchte Premium Features einkaufen. Damit kann man dann zusätzliche Auswertungen durchführen. Insgesamt finde ich die Webseite und das Online Portal von Sportics jedoch nur schlecht gelungen. Die Auswertungen sind schwer zu finden, wirken lieblos und sind nicht so schick mit AJAX aufbereitet wie die von Runkeeper. Die Leute im Forum sind aber sehr nett. Trotzdem motiviert mich Runkeeper irgendwie mehr.

Was die Genauigkeit des GS-Trackings angeht habe ich keinerlei Unterschiede feststellen können, auch wenn die User Rezensionen im Appstore etwas anderes suggerieren. Auch die Online-Communities werden von beiden Diensten gleichermaßen eingebunden.

Alles in allem entscheidet die perönliche Präferenz und bei mir geht das irgendwie in Richtung Runkeeper.

Neuer Fernseher

Philips 47PFL8404
Der neue Fernseher
Wir haben uns einen neuen Fernseher gekauft. Da bald die Fußball-WM startet, hatte ich auch meine Frau soweit, dass dieses Fernsehkauf Vorhaben durchgewunken wurde. Als Techniker habe ich dann den Auftrag bekommen, ein geeignetes Modell auszuwählen. Nach Monaten langer Suche und dem Wälzen von hunderten Forenbeiträgen und Testberichten wurde ich immer unsicherer, welches Modell es denn sein sollte. 200Hz, MotionFlow, BraviaEngine, LCD-Backlight, blah blah blah. Man weiß dann garnicht mehr, auf was man alles achten soll. Irgendwann hat sich dann jedoch doch ein Fernseher herauskristallisiert. Der Philips 47PFL8404 scheinte in unserer Preisklasse ein richtig gutes Modell zu sein. Gedacht, gekauft. Da ich bisher immer gute Erfahrungen mit Amazon gemacht hatte, wurde der Fernseher auch dort gekauft.
Nur ein paar Tage später kam das Teil auch direkt bis in die Wohnung geliefert. Der Karton war so groß, das meine Frau mich schon fast bezichtigte, heimlich das 52Zoll Modell gekauft zu haben. Dem Karton nach zu urteilen, hätte das Ding hier in keinen Raum gepasst.
Nach dem Auspacken war dann das Ding zwar etwas kleiner als der Karton, aber immernoch riesig.

Nach dem verkabeln und ersten Anschalten dauert es zunächst ein kleines Weilchen, bis etwas passiert. Scheint aber nur beim ersten Start so zu sein. Wenn dann das Bild kommt, dann wird man in einem mehrstufigen Ablauf durch die Einstellungen des Fernsehers geführt, in dem der Kanalsuchlauf und die Bildeinstellungen anhand von Beispielbildern vorgenommen werden. Die Kanalsuche hat sehr lange gedauert und leider nur 3 oder 4 analoge Sender, dafür aber 200 digitale Sender gefunden. Wir haben einen analogen Kabelanschluß bei KDG und mit dem alten Röhrenfernseher sehr viele analoge Sender. Die restlichen Analogsender kann man jedoch manuell hinzufügen.

Die Bildqualität ist über jeden Zweifel erhaben. Der absolute Knaller. Selbst bei schlechtem Analogsignal zaubert der Fernseher immernoch ein klasse Bild. Als ich die PS3 angeschaltet habe, ging dann die Sonne auf. So ein unglaublich scharfes Bild, so tolle Farben und crispe Bildanmutung hatte ich nach den Demoschleifen im Kaufhaus nicht erwartet. Super! Auch Ambilight (die Beleuchtung der Fernseherseite (-rückseite) macht ne Menge aus. Meine Frau will das aus Energiespargründen zwar immer abschalten, aber der Lichteindruck ist super und entlastet irgendwie das Auge bei gucken im dunklen Raum.

Das Bild ist (wenn man die Bildeinstellungen an seine perönlichen Vorlieben anpasst) über jeden Zweifel erhaben. Auch von der Seite lassen die Farben nicht nach. Keine Pixelfehler sind mir aufgefallen. Alles echt klasse! Ich habe allerdings die ganze Bildaufbereitung abgeschaltet. Das Nachschärfen des Bildes, die Zwischenbildberechnung, all der ganze Firlefanz hat das Bild meiner Meinung nach nur verschlimmbessert.

Der Ton geht absolut in Ordnung, obwohl ich den Fernseher auch an der Stereoanlage angeschlossen habe und den Fernsehton gar nicht benötige.

Jetzt zu einigen Dingen, die besser hätten sein können: Die Senderumsortierung ist entweder katastrophal, oder ich habe noch nicht den richtigen Weg gefunden. Es dauert ewig, bis man einen (analogen) Sender manuell gesucht und ihn dann auf den richtigen Programmplatz gelegt hat. Zum Glück muss man das nicht so häuig machen. Dazu kommt, dass die Menüs mir manchmal einen kleinen Tick zu langsam reagieren. Das ist zwar nur eine Nuance, aber doch merkbar.
Auch das Anschalten des 8404 dauert ca. 9 Sekunden, was ich aber nicht so schlimm finde.

Bis auf diese drei Kleinigkeiten bin ich aber absolut zufrieden mit dem Gerät. Um das Bild richtig klasse zu bekommen habe ich einige Einstellungen des Fernsehers verändert und bin total begeistert. Net-TV (der Zugriff auf Internet Inhalte) ist auch klasse, aber dafür benutze ich doch lieber meinen Rechner.

Fazit:

Für den Preis gibt es derzeit kaum eine Alternative. Wenn man noch bis Jahresende warten will, dann sollen die von Toshiba angekündigten Cell-TVs der Knaller werden. Wer DVB-S benötigt, wird vielleicht auch mit dem Sony 5800 glücklich. Für mich ist der Philips 47PFL8404 zum jetzien Zeitpunkt aber die absolut richtige Wahl.

Positiv:
– Super Bild (sowohl SD als auch HD)
– guter Ton
– Ambilight (hätte ich nicht gedacht)
– gutes Design
– gutes Net-TV

Negativ:
– Schlechte Senderzuordnung bzw. Senderumsortierung
– Staubemfindlich (durch Klavierlackoptik)
– etwas langsame Menüs